Gdańsk, Targ Rakowy 5/6  
 
WOJEWÓDZKA I MIEJSKA BIBLIOTEKA PUBLICZNA
im. Josepha Conrada-Korzeniowskiego w Gdańsku

 
Katalogi
 OnLine
Zasoby
 Cyfrowe

Słownik
  pisarzy
   Wybrzeża

Pomorska Sieć
  Informacji
   Regionalnej

  
Aktualności

Kalendarium
20.04.1905
Ur. Hanna Januszewska, autorka książek dla dzieci i młodzieży; (Siwa gąska, siwa; Farfurkowa bajka; Pyza na polskich dróżkach; Bajki o czterech wiatrach); zm. 18.07.1980.

20.04.1910
Ur. Jan Dobraczyński, polski powieściopisarz, publicysta, współautor scenariuszy filmowych; (Najeźdźcy; Niezwyciężona Armada; Listy Nikodema; Cień Ojca); zm. 5.03.1994.

20.04.1945
Zm. Wacław Sieroszewski, polski pisarz, etnograf, zesłaniec, podróżnik, żołnierz; (Dwanaście lat w kraju Jakutów; Na kresach lasów; Dno nędzy; Dary wiatru północnego; Ucieczka); ur. 24.08.1858.

20.04.1807
Ur. Wincenty Pol (zm. 1872), poeta, uczestnik powstania listopadowego, styczniowego i Wiosny Ludów; współpracował z gen. Józefem Bemem w organizowaniu wychodźstwa; prof. geografii na Uniwersytecie Jagiellońskim; (Pieśni Janusza; Historia szewca Jana Kilińskiego...; Pieśń o ziemi naszej; Obrazy z życia i podróży; Wypadki JPana Benedykta Winnickiego w podróży.., Pamiętniki JPana Winnickiego: Senatorska zgoda; Sejmik jenerał województwa ruskiego odprawiony 1766 r. w Sądowej Wiszni; Wit Stwosz; Rok myśliwca; Pamiętniki).

20.04.1986
Zm. Aleksiej N. Arbuzow, rosyjski dramaturg; (Opowieści starego Arbatu; Tania); ur. 26.05.1908.

20.04.1830
Zm. Jean George Haffner, Alzatczyk, lekarz w armii Napoleona; założyciel kąpieliska w Sopocie, z własnych funduszy wybudował zakład kąpielowy, dom kuracyjny, molo, założył park i urządził punkt widokowy; opracował regulamin kąpieliska oraz wskazówki lekarskie dla kuracjuszy; założył także kąpielisko w Brzeźnie; ur. 20.09.1775.

20.04.2007
Zm. Klemens Gniech, inż., dyrektor Stoczni Gdańskiej w Sierpniu ’80, odwołany po wprowadzeniu stanu wojennego; w l. 80. wyemigrował do Niemiec, gdzie pracował jako ekspert stoczniowy; ur. 14.12.1933.

20.04.1919
W hali sportowej „Ujeżdżalnia” (obecnie budynek Opery Bałtyckiej) w Gdańsku odbył się wiec ludności polskiej, którego uczestnicy domagali się powrotu Gdańska i Prus Królewskich do Polski.




O Bibliotece

















 
   
Oddalenie protestu ZP/PN/9/2009 Świadczenie usługi sprzątania


Gdańsk, 2009.10.20


L.Dz. …………../S/2009


Impel Cleaning sp. z o.o.
ul. Ślężna 118,
53-11 Wrocław
Fax (071) 780 91 47




Dotyczy: zamówienia publicznego ZP/PN/9/2009 – Świadczenie usługi sprzątania.

Odrzucenie protestu

Na podstawie art. 183 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź. zm.) Zamawiający tj. Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. Josepha Conrada Korzeniowskiego w Gdańsku rozstrzyga protest firmy Impel Cleaning poprzez jego oddalenie w całości jako niezasadny.

Uzasadnienie

W przetargu nieograniczonym ZP/PN/9/2009 Świadczenie usługi sprzątania w dn. 2009.10.16 wpłynął protest firmy Impel Clearing sp z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław. Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie zasad udzielania zamówień publicznych wyrażonych w art. 7 ust. 1 Pzp. Zawarty w SIWZ projekt umowy nie zawiera klauzul waloryzacyjnych odnoście wynagrodzenia wykonawcy. Jak stanowi art. 35 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. Nr 249 poz. 2104 ze zm.), wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, ponadto w sposób umożliwiający terminową realizację zadań oraz w wysokościach i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Ponadto art. 85 ust. 1 ustawy o finansach publicznych stanowi, że „Jednostki sektora finansów publicznych, z wyjątkiem skarbu Państwa, nie mogą zaciągać zobowiązań finansowych, których wartość nominalna należna do zapłaty w dniu wymagalności , wyrażona w złotych, nie została ustalona w dniu zawierania transakcji”. Zatem wprowadzenie klauzul waloryzacyjnych byłoby niezgodne z obowiązującymi przepisami oraz niekorzystne dla Zamawiającego. Przyjęte przez Zamawiającego rozwiązania sprzyjają oszczędności i nie prowadzą do zaciągania zobowiązań otwartych oraz sprzyjają racjonalnemu gospodarowaniu środkami publicznymi.
Ponadto Protestujący wniósł o dopisanie do projektu umowy postanowień umożliwiających przez każdą ze stron rozwiązania umowy za 3- miesięcznym okresem wypowiedzenia. Wprowadzone przez Zamawiającego rozwiązania sprzyjają pewności obrotu prawnego i są prawnie dozwolone. Zamawiającemu zależy bowiem na solidnych wykonawcach, którzy będą się wywiązywać z zawartej umowy.
Jednocześnie protestujący wniósł o zmianę treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie rażąco wysokich kar umownych. Wprowadzone przez Zamawiającego kary umowne są w rzeczywistości bardzo niskie. Nie stanowią też dla solidnych wykonawców jakiegokolwiek zagrożenia ich interesu prawnego. Sprzyjają jedynie pewności obrotu prawnego i solidnemu wywiązywaniu się z zawartych umów.
Protestujący nie wykazał w sposób dostateczny, a stosownie do art. 6 Kodeksu cywilnego to na nim spoczywa ciężar dowodowy, że proponowane przez niego rozwiązania powinien uwzględnić Zamawiający. Ponadto żaden z wykonawców nie przyłączył się do postępowania protestacyjnego. Zatem przyjęte przez Zamawiającego rozwiązania w pełni odpowiadają pozostałym wykonawcom.

Protestujący wniósł o:
1) dopisanie do projektu umowy postanowień umożliwiających coroczną waloryzację wynagrodzenia Wykonawcy o wzrost o wskaźnik wzrostu minimalnego wynagrodzenia,
2) dopisanie do projektu umowy postanowień umożliwiających przez każdą ze stron rozwiązania umowy za 3-miesięcznym okresem wypowiedzenia,
3) zmianę treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie § 7 projektu umowy – zał. nr 1 do siwz w zakresie rażąco wysokich kar umownych

ewentualnie o:
4) unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy prawo zamówień publicznych, z uwagi iż postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Jak na wstępie Zamawiający oddala protest w całości jako niezasadny.

Pouczenie o sposobie i terminie wniesienia odwołania

Od rozstrzygnięcia protestu nie przysługuje odwołanie. Zgodnie z ust. 1 a art. 184 Pzp w postępowaniu o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego:
1) wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę;
2) opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;
3) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
4) odrzucenia oferty.
Nie można wskazanych w przepisie wypadków traktować rozszerzająco.

Zgodnie z art. 182 ust. 2 pkt 1) Pzp protest jest ostatecznie rozstrzygnięty, jeżeli nie przysługuje odwołanie – wraz z rozstrzygnięciem przez zamawiającego protestu lub z upływem terminu na jego rozstrzygnięcie.

Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 10 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, a jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 – w terminie 5 dni, jednocześnie przekazując kopię treści odwołania Zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.
Szczegółowe przepisy dotyczące postępowania odwoławczego znajduję się w Rozdziale 3 Odwołanie ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź. zm.) w artykułach 184-193 a.

Dyrektor WiMBP

 

Dodatki

Wokół Biblioteki









Liczba odwiedzin: 1528163     Web Majster  
©Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna w Gdańsku, Mozilla-0 Preferowana przegladarka MSIE 6.0+, rozdzielczoeść 1024x768